Развитие тенденций в области демократии, прав человека и конфликтов

Книга согласуется с мнением Зелезы (2004), которая утверждает, что работы и дебаты о правах человека, демократии и конфликтах часто страдают от идеалистических, легалистических, дуалистических и этноцентрических аналитических ловушек. Идеалистические идеи в области прав человека сводятся к идеям, абстрагированным от социальной реальности истории, так что они рассматриваются как результат концепций, а не конфликтов, инсайтов, а не насаждений, философии, а не политики. Легалистические в том смысле, что их происхождение в первую очередь находится в судах, а не в культуре, процедуре, а не практике, риторике, а не в реальности, кодексах, а не в чрезвычайных обстоятельствах. Дуалистичны они в том, что либо поляризуют, либо ставят во главу угла гражданские и политические права, а не экономические и социальные права, и наоборот. А этноцентричные в том, что их источник - как правило, расположены на Западе как универсалистами, так и релятивистами. В книге эти параметры используются для анализа демократии, прав человека и конфликтов в Африке, Азии, на Аравийском полуострове, в Южной Америке и сравниваются с практикой на Западе.